Rechtsprechung
   BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32455
BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03 (https://dejure.org/2005,32455)
BPatG, Entscheidung vom 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03 (https://dejure.org/2005,32455)
BPatG, Entscheidung vom 01. Februar 2005 - 24 W (pat) 221/03 (https://dejure.org/2005,32455)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32455) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 13.11.2003 - I ZR 184/01

    "MIDAS/medAS"; Verwechslungsgefahr zweier Marken

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Es genügt nicht, daß es sich lediglich um verständliche Begriffe handelt; vielmehr müssen diese in der alltäglichen Vorstellungswelt der angesprochenen Verkehrskreise so geläufig sein, daß sich die Erinnerung an ihre Bedeutung auch dann aufdrängt, wenn sie als abstrakte Kennzeichnungsmittel für Waren (oder Dienstleistungen) isoliert und schlagwortartig auftreten (vgl. BGH GRUR 2004, 600, 601 "dcfix/CD-FIX"; GRUR 2004, 240, 241 "MIDAS/medAS"; Ströbele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 9 Rn. 225).

    Auch bei dem Wort "CODEX", aus dem die Widerspruchsmarke besteht, handelt es sich nicht um ein so geläufiges Wort, daß Verwechslungen schon im Hinblick auf den Sinngehalt ausgeschlossen werden könnten (vgl. hierzu auch BGH GRUR 2004, 240, 241 "MIDAS/medAS").

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 "Lloyd"; GRUR 1998, 387, 389 "Sabèl/Puma"; BGH GRUR 2004, 865, 866 "Mustang"; GRUR 2004, 235, 237 "Davidoff II"; GRUR 2002, 1067, 1068 "DKV/OKV", jeweils m.w.N.).
  • EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

    Lloyd Schuhfabrik Meyer

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 "Lloyd"; GRUR 1998, 387, 389 "Sabèl/Puma"; BGH GRUR 2004, 865, 866 "Mustang"; GRUR 2004, 235, 237 "Davidoff II"; GRUR 2002, 1067, 1068 "DKV/OKV", jeweils m.w.N.).
  • BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97

    "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 "Lloyd"; GRUR 1998, 387, 389 "Sabèl/Puma"; BGH GRUR 2004, 865, 866 "Mustang"; GRUR 2004, 235, 237 "Davidoff II"; GRUR 2002, 1067, 1068 "DKV/OKV", jeweils m.w.N.).
  • BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01

    "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 "Lloyd"; GRUR 1998, 387, 389 "Sabèl/Puma"; BGH GRUR 2004, 865, 866 "Mustang"; GRUR 2004, 235, 237 "Davidoff II"; GRUR 2002, 1067, 1068 "DKV/OKV", jeweils m.w.N.).
  • BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00

    "DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Dabei impliziert der Begriff der Verwechslungsgefahr eine gewisse Wechselwirkung zwischen den genannten Faktoren (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 "Lloyd"; GRUR 1998, 387, 389 "Sabèl/Puma"; BGH GRUR 2004, 865, 866 "Mustang"; GRUR 2004, 235, 237 "Davidoff II"; GRUR 2002, 1067, 1068 "DKV/OKV", jeweils m.w.N.).
  • BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

    d-c-fix/CD-FIX

    Auszug aus BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 221/03
    Es genügt nicht, daß es sich lediglich um verständliche Begriffe handelt; vielmehr müssen diese in der alltäglichen Vorstellungswelt der angesprochenen Verkehrskreise so geläufig sein, daß sich die Erinnerung an ihre Bedeutung auch dann aufdrängt, wenn sie als abstrakte Kennzeichnungsmittel für Waren (oder Dienstleistungen) isoliert und schlagwortartig auftreten (vgl. BGH GRUR 2004, 600, 601 "dcfix/CD-FIX"; GRUR 2004, 240, 241 "MIDAS/medAS"; Ströbele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 9 Rn. 225).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht